Wolf Creek 2 è il sequel (duh) del 2005 di Wolf Creek, e lo scrittore / regista Greg McLean è ancora una volta al timone. <br/> <br/> Vorrei iniziare dicendo che penso che il primo (WC1) sia stato non un tipo di immagine fuori dal mondo … non era nemmeno "spaventoso"; Ad essere onesti. Ma aveva 1 & quot; fattore di riscatto & quot; andando per quello: è stato divertente come l'inferno! E a volte questa è l'unica cosa che conta. Anche se un film non è & quot; Grado A & quot; materiale, se compie il compito non facile di & quot; dandoti un buon momento & quot; mentre lo guardi … merita di essere raccomandato. <br/> <br/> Anche il fatto che un film potrebbe non essere & quot; mainstream Hollywood & quot; non lo rende & quot; un film immediatamente negativo & quot ;. <br/> <br/> Voglio solo stabilire quei motivi in modo che le persone possano capire che non sto basando questa recensione su uno di questi stupidi motivi. /> <br/> OK, sarò breve: Wolf Creek 2 è un film DAVVERO CATTIVO. Non guardarlo. <br/> <br/> Beh … è così. Grazie per aver letto la mia recensione. Ciao ciao! <br/> <br/> Sto scherzando! <br/> <br/> & quot; Perché è così brutto & quot ;, chiedi? Ecco perché: mentre il primo film ha avuto alcuni momenti ridicoli qua e là … aveva anche un certo senso inquietante di "realismo & quot; che ti ha portato in azione, principalmente perché stavi vedendo le cose, pensando & quot; questo potrebbe sicuramente accadere … per davvero! " E questa è una delle cose più potenti che un film possa fare, specialmente un film horror. Se la recitazione e la storia hanno & quot; alcuni & quot; dove puoi aggrapparti, le cose possono andare da & quot; questo è bello & quot; per & quot; OMG, questo sembra così reale! Non posso più vederlo! È inquietante! & Quot ;. E lascia che te lo dica: è una cosa BUONA per un film dell'orrore. ;) <br/> <br/> La recitazione non è atroce … ma non è buono come il cast di WC1. L'unico fattore salvante, naturalmente, è John Jarratt, che ripete come Mick Taylor, la star dell'intero spettacolo. Il resto del cast passa da & quot; accettabile & quot; a & quot; mediocre & quot ;. <br/> <br/> Ma il problema principale di questo film è il fatto che tutto è solo un gran casino. A parte 1 o 2 cose … niente ha alcun tipo di "plausibilità & quot; di sorta. Quasi tutte le cose che accadono in questo film sono complete e assolutamente NONSENSE. <br/> <br/> Lo so, lo so … Sospensione dell'incredulità, giusto? Sì … no. Quando vedi sequenze e comportamenti che hanno zero possibilità di accadere nella vita reale è quasi impossibile "quotare" & quot; qualsiasi cosa. <br/> <br/> Ti ricordi cosa ho detto prima del primo film? Beh, questo fa quasi l'opposto di tutto ciò. <br/> <br/> Ogni paio di minuti osservi l'azione mentre pensi & quot; seriamente? Mi stai prendendo per il culo! <br/> <br/> E la ragione è una sceneggiatura mal scritta. McLean prende non solo la premessa del primo film … ma fondamentalmente anche tutto il resto! Non c'è un singolo & quot; nuovo & quot; elemento su questa cosa. È come se avesse semplicemente cambiato alcuni nomi qui e amp; lì, ha aggiunto un sacco di sciocchezze … e ha detto & quot; fatto & quot ;. E ti darò un buon esempio: ricordi di guardare i Droopy i cartoni animati mentre crescono? Ricorda come ha avuto la & quot; abilità & quot; apparire ovunque in un batter d'occhio? Non importa cosa? Bene, ora applica questo approccio da fumetto a un essere umano e dimmi: è ancora divertente? <br/> <br/> E sai perché l'hanno fatto sul cartone? Perché quello era un modo semplice per non preoccuparsi di nessuna situazione: se il cane può apparire ovunque, qualunque cosa, puoi scrivere qualsiasi assurdità e tutto andrà bene alla fine. Ed è esattamente ciò che McLean ha fatto sul suo script. Qualche modo veramente pigro per non doversi preoccupare di quello che succede sullo schermo … perché il personaggio principale può fare cose praticamente impossibili, permettendogli di cavarsela con qualsiasi cosa. <br/> <br/> In conclusione: se sei in grado di spegnere completamente il cervello mentre si guarda un film, forse questo sarà & quot; quasi male & quot; per te. Altrimenti non è possibile che una persona intelligente sia in grado di resistere a così tanti fori di trama ridicoli e "colpi di scena" senza senso. senza cercare di schiacciare la TV nel processo. <br/> <br/> Questo è un ovvio tentativo di incassare il successo di Wolf Creek senza preoccuparsi di cercare di sviluppare nuove cose e / o di raccontare una storia coerente. È brutto come i sequel possono andare. <br/> <br/> Salva te stesso di sprecare quasi 2 ore in questo … e guarda solo il primo film. Wolf Creek 2 è un film di alta tensione che è sadicamente divertente. Il personaggio principale, John Jarratt, è ancora una volta la protagonista indiscussa del film. La sua figura conservatrice australiana è ancora alla ricerca di quegli avventurieri hipster attraverso l'entroterra. Il suo modo di presentarsi in gergo australiano alle sue vittime: "Ciao, mi chiamo Mick Taylor, il piacere di conoscerti è teso riportando indietro il suo coltello e usando di nuovo il metodo della" testa su un bastone ". La mia parte preferita del film era il gioco di storia australiana giocato nel suo stesso laboratorio che alla fine si traduce in un inseguimento lungo il suo seminterrato fino al gran finale. A mio parere, questo film è persino migliore del primo, mentre la tensione scorre meglio attraverso il film rispetto alla prima. L'unica cosa che ha paura di questo film è la fine improvvisa quando la sua vittima viene lasciata in una piccola città lasciata agli sceriffi locali. Tuttavia, ottimo film, 7 su 10 per l'horror è fantastico. Mick Taylor è tornato e ha comprato un altro "basato su una storia vera con lui". Beh, dice che è basato, probabilmente la verità è che molte persone scompaiono e non si vedono mai più, e nella strana occasione qualcuno viene interrogato a riguardo così i produttori possono fare praticamente quello che vogliono con il resto della storia. <br/> <br/> Taylor questa volta è più Hands on con il film, apparendo sin dall'inizio, che è un mix di The Hitcher (la versione degli anni Ottanta) e, naturalmente, Hostel. <br/> <br /> È più o meno lo stesso. Iniziamo con un prologo molto cruento che coinvolge alcuni poliziotti che ricevono i loro dolci, e poi Taylor insegue due viaggiatori tedeschi, uno che si allontana, e si imbatte in un turista britannico, che stupidamente dà loro un passaggio (una cosa che ho imparato da questo è per non fermarsi mai e poi mai per qualcuno che sembra estremamente angosciato, perché è probabile che vengano inseguiti da un serial killer) "e inavvertitamente diventa Micks la prossima preda. <br/> <br/> Quindi da lì in avanti, è un film di gatto e topo, inseguendo l'inseguimento, con tutti coloro che entrano in contatto con Brit o Taylor, uccisi in modi strani e meravigliosi. <br/> <br/> Il realismo del primo film è finito, era tutto il senso di terrore in un luogo sconosciuto, questo sta andando per la rotta di Boogyman, emulando Freddy, Jason ed altri in diverse occasioni. <br/> <br/> Sostituire la serietà stanno volando su Kangaroos (quasi), The Mick Taylor singalong, e un quiz molto esteso per sottotesto. <br/> <br/> Suoni grossolani Lo so, ma è molto divertente, uccidi keepin g sul lato destro dell'orrore, e trasformandolo in parodia. Ignora il fatto che sia "basato su una storia vera" (apparentemente uno dei personaggi si trova in un ospedale per la salute mentale da qualche parte nel Regno Unito) e si diverte per il ritorno al shlockfest che è. <br/> <br/> Miglia meglio dei vicini …. Sul serio? Questo era un casino. <br/> <br/> Il primo Wolf Creek è stato un film spaventoso da morire perché sembrava così reale. Potresti immaginare di essere lì, e la suspense è stata fantastica. <br/> <br/> Ma questo? Questo era solo un fest slasher. <br/> <br/> Gli SFX erano schifosi! Il canguro è sotto il camion? Wow! Solo schifezza (so che non puoi uccidere veri e propri film per un film, ma questi erano solo immondizia!). <br/> <br/> E un camion che può accelerare tanto velocemente quanto quello di Mick? Veramente? Ovviamente i produttori non hanno mai guidato un camion prima. <br/> <br/> Se ti piacciono i film slasher, allora questo è per te. <br/> <br/> Se invece vuoi un brivido di suspense come il primo, tienilo alla larga. <br/> <br/> Sarai molto deluso …. Film terribile gli sceneggiatori hanno davvero lasciato cadere la palla. Che ne dici di un detective che segue il caso dopo aver trovato gli eventi della prima scena. O più tentativi di rapimento visto che chiaramente aveva rapito più persone Basandosi su una storia vera di qualcuno che non è mai stato creduto ed è un paziente mentale permanente. Piega la verità un po '. È stato molto difficile persino dargli una stella, dato che è molto difficile scrivere una recensione in dieci righe senza rovinare ciò che è già stato rovinato da chiunque abbia scritto la sceneggiatura. Conosco il film horror australiano. Realizzato con un budget ridotto sto cercando di indovinare possiamo permetterci solo seriamente tre attori di secondo piano ??
Talarmar replied
372 weeks ago